个案例研究,探讨了用户体验审核影响字符界面的

方式它解释了如何主要基于 Jakob Nielsen 的可用性指针来研究著名的培训平台 edX。首先,马克•兰克米勒对他用于个人享受审计的标准和指标感到好奇。当今的企业界痴迷于人类享受和用户体验设计。这是有道理的,在角色享受上投入的每一美元都会带来 100 美元的回报。因此,在隔离期间的一些空闲时间,我决定检查教育科技(目前增长最快的行业之一)是否利用这种力量来提供客户体验。我的计划是选择一个教育科技平台,审核其用户体验,并在必要时重新装修。我首先研究了重要的教育技术系统的各种方式

阅读有关 thwasand 的用户评论,然后

将范围缩小到 edX 为什么我诚实地选择 edX,因为它是非营利性的,拥有超过 2000 万用户,并且对其购买体验有很多不好的评论。 TrustPilot 上的 EdX 评论(大预览) 即使通过简短的 UX 测试,我也能够大致了解当前通过世界各 瑞士移动数据库 地的 EdTech 系统(在我的例子中是 edX)观察到的 UX 想法和 UI 答案。总体而言,用户体验审核和改造概念对于用户体验设计师、机构所有者和营销人员来说是高质量的,因为它提供了一种审核最明显的可用性问题并将其与产品联系起来的方法。欢迎来到我的 edX 检查。网络官僚机构是每一次有意义的互动的中心。了解 Adam Silver 的 ofm 设计模式,这是一本设计和构建 Web ofms 的实用手册。

跳转到目录↬功能面板查看编号

某些客户需求的审查第 2 部分 10 个可用性启发法的审查 评估有两个组成部分。首先,我对edX客户进行了调查,了解他们的愿望并检查平台是否满足他们的愿望。在第二阶段,我根据 Jacob Nielsen 确定的十种可用性启发法对 edX 的互联网 电话号码 站点进行了权衡。这些启发法是常见的用户体验指南——如果你愿意的话,可以说是任何用户体验装备商的圣经。理想情况下,完整的用户体验评估可能需要几周的时间。我的范围稳定了,所以我检查了平台的国内消费者档案并试图找到该网页。这些页面可能对用户来说最重要。仅仅阅读这几页就让我对自己的改造想法有了足够的了解。第 1 部分 审查用户需求 适当的用户喜欢将其解释为满意的客户。

 

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *